The 45th. President of United States of America..Donald J. Trump.. First speach.

What a greathonor to be able to intrduce for the first time ever anywhere the 45th President of the Uneted Stataes of America Donald J. Trump..

You get this Robert..President Carter..President Clinton..President Bush..President Obama fellow Americans and people of the world thank you...

We the citizens of America are now joined a great national effort to rebuild our country and restored promise forall of our people..

Together we will determine the course of American and for many many years to come.. We will face challenges.. We will confront hardships, but we will get the job done..

Every four years we gather on these steps to carry out the orderly and peaceful transfer of power and we are grateful to President Obama and first Lady Michelle Obama for their gracious days trouhout this transition.. they have been magnificent..Thank you.. he said..

Today's ceremony however has very special meaning.. because today we are not merely transferring power from one adminsrtation to another or for one party to another.. but we are tranferring power from Washington DC and giving it back to you.. you is that people..
For to long a small group in our nation's capital has reaped the rewards of government..while the people have borne the cost..

Wasington flourished but the people did not share in it's wealth..Politicans prosper but the jobs left and the factories closed..The establishment protected itself.. but not the citizens of our country..Their victoies have not been yor victories..their triumph have not been your triump..and while they celebrated in our nation's capital..

There was little to celebrate for struggling families all across our land..
That all changes starting right here and right now because this moment it belongs to you..it belongs to everyone watching.. all across America..

This is your day..this is celebration.. and this is the Unitet States of America..this is your country..

What truly matters is not which party controls our government but whether our govenment is controlled by the people..
January twentieth 2017 will be remembered as the day the people became the rulers of this nation again..
The forgotten men and women of our country will be forgotten no longer..Everyone is listening to you now..
You came by the tens of millions to became part of a histoic movement the likes of which the world has never seen before..At the center of this movement is a crucial conviction that a nation exist to serve its citizens Americans one greate schools for their children safe neighborhoods for their families and good jobs for themselves..

These are just and reasonable demands of righteous people and a righteous public but for too many of our citizens a different reality exists mothers and children trapped in poverty in our inner cities.. rusted-out factoriesscattered like tombstones across the landscape of our netion and the education system flush with cash.. but which leaves are and beautiful students deprived of all knowledge and crime and the gangs and the drogs that have stolen too many lives and robbed our country of so much unrealized potential..

This American carnage stops right here and stops right now..We are one nation.. and their pain is our pain..their dreams are our dreams..and their succsess will be our success..We share one home and glorious destiny..

The oath of office i take today is an oath ot allegiance to all Americans for many decades we've enriched foreign industry at the expense of American industry..Subsidize armies of other countries while allowing for the very sad depletion of our military..
We've defend other nation's borders while refuusing defend our own..and spent trillions of dollars overseas...while America's infrastructure has fallen into disrepair and decay..we made other countries rich while the wealth stregth and confidence of our country has dissipated over the horizon..

One by one the factory shutted and left our shores with not even a thought about the millions and millions of American workers that were left behind..
The wealth of our middle class has been ripped from their homes and then we distributed all across the world..but that is the past..and now we are looking only to the future..we assembled here today are a new decree to be heard in every city in every foreign capital..and in every hall of power..

From this day forward a new vision will govern our land from this day forward it's going to be only America first America first..
Every decision on trade..on taxes..on immigration on Foreign affairs will made to benefit American workers and American families..We must protect our borders from the ravages of other making our pruducts..stealing our companies and destroying our jobs..Protection will lead to great prosperity and strength i will fight for you with every breath in my body..and i will never ever let you down..

America will start winning again..winning like never before..we will bring back our job..we will bring back our borders..we will bring back our wealth..and we will bring back our dreams..

We will build new roads..and highways..and bridges..and airports..and tunnels..and railways.. all across our wonderfull nation.. we will get our people off of welfare and back to work rebuilding our country with American hands and American labor..
We will follow two simple rules by American and hire American..We will seek friendship and goowill with the nations of the world,,but we do so with the understanding that is the right of all nations to put their own interests first..We do not seek to impose our way of life on life on anyone..but rarther to let it shine as an example we will shine for everyone to follow..

We reinforce old alliances and form new ones and unite the civilized world against radical Islamic terrorism which we will eradicate completely from the faith of the earth.. at the bedrock of our politics will be a total allegiance to the United States of America..and through our loyalty to our country..we will rediscovervour loyalty to each other when your heart to patriotism..there is no room for prejudice..

The Bible tells us how good and pleasant it is when God's people live together in unity..we must speak our minds openly debate our disagreements honestly..but always pursue solidarity..when America is United Americais totaly unstoppable..There shold be no clear we are protected and we will always be..We wil be protected by the great man and women of our military and law enforcement..and most importantly we will be protected by God..

And finally we must think big and dream even bigger..In America we understand that a notion is only living as it is striving..We will no longer accept politicians who are all talk and no action constantly complaining but never do anything about it..The time fot empty talk is over...Now arrived the hour of action.. do not allow anyone to you that it cannot be done..no challenge can match the heart and fight and spirit of America..We will not fail.. our country will thrive and prosper again..

We stand at the birth of a little millennium..ready to unlockthe mysteries of space to free the eart from the miseries of diseace and harness the energies industries and tecnlogies of tomorrow..a new notional pride will serve ourselves lift our sites and heal our divisions.. it's time to remember that all wisdom our soldiers will never forget..that whether we are black or brown or white..

We all believe of the same red blood of patriots..we all enjoy the same glorious freedoms ..and we all salute the same great American flag..and whether a child is born in the urban sprawl of Detroit for the windswept plains of Nebraska..they look up at the same night sky they fill their heart with the same dreams..and they are infused with the breath of life by the same Almigthy Creator..

So to all Americans in every city..near and far..small and large from mountain to mountain from ocean to ocean..hear these words..you will never be ignored again..your voice.. your hopes and your dreams will difine our American detiny..and your courage goodness and love will forever guide us along the way.. Together we will make America strong again..We will make America wealthy again..we will make America proud again..we will make America safe again..and yes.. together we will make America great again..
Thank you..God bless you and God bless America...Thank you..God bless America..

De avgiftskåte klimaekspertene..

Noe og tenke på til dere grønne avgiftskåte klimaeksperter ......

Hvorfor havnet CO2 debatten hvor den er i dag i verdenspolitikken?

Ved jordens tilblivelse (4-5 milliarder år siden) besto atmosfæren av ca 80% eller 800 000 ppm CO2. Siden har nivået sunket jevnt og trutt til 250-450 ppm som vi har hatt de siste 10 000 år, etter siste istid. Dette er fakta.

For ca 600 - 700 millioner år siden inneholdt atmosfæren ca 20 ganger dagens nivå av CO2 (7500 p.p.m.). På denne tid var det ISTID på jorden.1000m til 3000m tykk is lå ned til Hamburg og New York.( Linder 2009)

For ca 550 millioner år siden var CO2 nivået ca 5000ppm og vi hadde tropisk klima her i Norge. (Engene og Tullberg 2007) I bronse alderen var temperaturen i Norge ca 2,5 grader høyere enn i dag, og det vokste furuskog på Hardangervidda. På den tiden var det ikke mange som kjørte Cadillac.

År 850-1300 oppsto en midlertidig varme periode og vikingene bosatte seg på Grønnland.
De dyrket korn, nærmere bestemt bygg, i en periode. År 1400-1500 ble det igjen kaldt.
Den siste million år har vi hatt 8 istider med 8 varme perioder innimellom. En istid varer ca 80-100 tusen år og varme periodene varer ca 10-15 tusen år. Det er nå ca 12 000 år siden siste istid, så i løpet av noen tusen år er nok en ny istid på vei.

De store istidene styres av jordaksens vinkel. Den varierer mellom 22,1 og 24,5 grader. Vinkelen er nå 23,5 grader. En syklus tar ca 41 000 år.
Det har vært snakket mye om Is smelting og stigende hav nivå. Hva er fakta? Isen på Sør polen “vokser”. Gjennomsnitts-temperaturen har sunket fra - 49,5 til -50,5 grader de siste 50 år. Teltet til Roald Amundsen ligger nå 11m under overflaten. Isen på Grønland “vokser”. Et fly som nødlandet i 1942 på Grønnlands isen ble gravet ut på 90 tallet, det lå da 82 meter under isoverflaten. Isen hadde lagt på seg ca 1,6m pr år.

Når isbreer “vokser” kalver de mye. Når isbreer smelter trekker isbreen seg innover på land, og kalving opphører. Når is oppnår en tykkelse på 2-3 km blir trykket så stort at isen opptrer plastisk, og is trykkes ut på sidene, langs vannkanten, derfor kalver isbreene og store isfjell flyter ut på havet. Is kan aldri bli særlig tykkere enn 3 km, da er trykket så stort at is tyter ut langs kanten av isbreen. De store isbreene på jorden tilføres så mye nedbør at de er i balanse, noe de har vært i 100 000 vis av år, med visse tidsbegrensede variasjoner. Temperaturen varierer mellom -20 og -50 grader C. Is smelter når temperaturen er over 0 grader, grunnskolen hadde dette i pensum den gang skolen fortsatt var bra. “Skrekk filmene” som klima-mafiaen har sendt på Tv de siste år, med kalvende isfjell fra Grønland og Sydpolen, som sannhets bevis på at isen smelter, er feil. Disse “skrekk-filmer” bekrefter bare at de er uvitende og mangler kunnskap. En hver med en smule tankegang bør forstå dynamikken i en isbre. Propaganda filmer som vi har fått se de siste år har samme metodikk og oppbygning som filmer benyttet på 1930 tallet, av en ikke ukjent krabat. Filmene ønsker å bygge på frykt hos uvitende seere som ikke får alle fakta på bordet.

Isen på Nordpolen vokser og minker på grunn av Stillehavs strømmen PDO (Pasific Decadal Oscillation). Denne hav strøm veksler ca hvert 40-45 år. Den strømmer opp langs vestkysten av Alaska, og fører varmt vann inn i Nordpol bassenget. Denne havstrøm snudde vinteren 2007-2008. Derfor har det de siste år blitt kaldere på den nordlige halvkule. Det vil nå bli mer is og et kaldere klima på Nordkalotten frem til ca 2040 - 2050, da havstrømmen PDO igjen snur. Dette er årsaken til at vi hadde kalde vintre på 40, 50 og 60 tallet på den nordlige halvkule. Da Amundsen ville seile nordvest passasjen var det mye is. Hadde han ventet til 1932 kunne han ha seilet nærmest isfritt i de samme områder. Et eksempel fra Holmestrand, på 40 og 50 tallet var det flere år mulig å gå på sikker is til Langøya. I vinter, i 2011, ville det igjen ha vært mulig hvis det ikke hadde vært for skips trafikken.

Et annet eksempel fra USA: I vinter frøs grønnsaker på friland i midt-vesten, til langt ned i Mexico, og grønnsak prisene ble 3 doblet. Sist dette skjedde var i 1952.

FN s klimapanel påstår at et høyere CO2 nivå vil gi en høyere temperatur på kloden. Øker CO2 nivået til 550 p.p.m. så er det snart ingen vei tilbake- vi vil havne i en oppadgående temperatur spiral. Hvordan kan dette skje? CO2 har svært liten effekt som klimagass. Vanndamp utgjør ca 97 % (+-1 %) av klimagass effekten som gjør det levelig på jorden. De andre gasser i atmosfæren har en ubetydelig effekt.

Hvordan kom vi da hit vi er i dag? Vi hadde et mye høyere CO2 nivå i tidligere tider. Hvis høye nivåer av CO2 gir høye temperaturer, så ville vi vel ikke ha eksistert? Jorden hadde istider da CO2 nivået var 20 ganger høyere enn i dag. I bronsealderen var CO2 nivået omtrent som i dag, og temperaturen var ca 2,5 grader høyere. Dette kan kun forklares ved varierende aktivitet på solen.

De små variasjoner i temperatur(mellom de store istider) styres av solens aktivitet. Høy solaktivitet gir mye elektromagnetisk stråling. Elektromagnetisk stråling fra solen blokkerer for kosmisk stråling fra verdensrommet. Mindre kosmisk stråling fra verdensrommet fører til dannelse av mindre aerosoler i atmosfæren. Mindre aerosoler i atmosfæren fører til dannelse av mindre skyer. Så høy sol aktivitet fører altså til at det dannes mindre skyer i atmosfæren, og vi får høyere temperatur her på jorden. Det motsatte skjer ved lav aktivitet på solen.

Temperaturen kan også påvirkes av uvanlige hendelser som store vulkan utbrudd og nedslag fra verdensrommet, men dette er sjelden. Det er foretatt beregninger som viser at hvis India og Pakistan skulle havne i atomkrig, og de brukte hele sitt arsenal av atomvåpen, vil det påvirke klimaet i flere år. Store mengder støv vil bli fraktet opp i de høyere lag av atmosfæren, dette vil føre til mindre innstråling, lavere fotosyntese, lavere temperatur. Dette vil gi lavere matproduksjon, med det resultat at opp til 1 milliard mennesker kan dø av sult.

CO2 innholdet i vann og luft fordeles i forhold 50 -1 ved 25 grader og normal trykk.( Henrys lov). Kaldere vann tar opp mer CO2, varmere vann slipper ut CO2.( sett en Cola i solen, den blir fort daff)

Havet inneholder altså 98 % av CO2 ved 25 grader, luften 2 %. De siste 100 år har sol aktiviteten ført til en temperatur økning i havet på 0,6 grader. Dette har ført til at havet har sluppet ut mer CO2 og vi har fått et stigende innhold av CO2 i luften. Når sol aktiviteten igjen fører til lavere temperatur vil havet ta opp mer CO2 og CO2 nivået i luften vil igjen synke.

Det er temperaturen som styrer CO2 nivået, og ikke CO2 nivået som styrer temperaturen. Og temperaturen er styrt av solens aktivitet.

Havet (spiser) og bunnfeller CO2 uavbrutt og havets bufferevne er nærmest uendelig.
I Jordklodens naturlige kretsløp finnes det i dag ca 299 000 giga tonn CO2. Denne CO2 mengden fordeler seg som følger. I atmosfæren ca 3000 giga tonn. I havet ca 150 000 giga tonn. Som karbonat på havbunnen ca 146 000 giga tonn. Fordelingen av CO2 mellom hav og luft er 50-1 ved 25 grader C. ( Henrys lov). Videre fordeler CO2 mengden i havet seg mellom oppløst i vannet og avsetninger som karbonat på havbunnen i forhold ca 1-1,( massefordelingsloven).

Mennesker slipper ut ca 32 giga tonn CO2 pr år, ca 0,01 % av total mengde i kretsløpet. (Tillegg 17/11-2016. CO2 utslippet ble redusert noe etter finanskrisen 2008, derfor cirka 32 gigatonn i 2010. Nå er utslippet 35-36 giga tonn pr år)

Hvis vi slipper ut dagens CO2 mengde i 100 år blir det ca 3200 giga tonn. I naturen vil det bli fordelt som følger:

Cirka. 1. % i Atmosfæren.

Cirka. 50. % i Havet.

Cirka. 49. % Som karbonat på havbunnen.

Overstående fordeling skjer med det CO2 som naturen ikke lagrer som hydrokarboner. Hvor mye CO2 som lagres som hydrokarboner pr år i naturen har jeg ikke tall på. Men ser en bort fra dette, vil 100 år med dagens CO2 utslipp føre til en økning av CO2 i luften på ca 1 % eller 4 ppm. Dette er totalt ubetydelig i alle sammenhenger.

Det tar noe tid for CO2 å blande seg i havet, og derfra til å bindes som karbonat. Derfor er CO2 nivået i luften på grunn av våre utslipp ca 20-25 p.p.m. høyere enn “naturlig” nivå. Hvis alle CO2 utslipp stanset i dag ville nivået stabilisere seg ca 20-25 p.p.m. under dagens nivå etter noe tid. Forutsatt at temperaturen i havet er konstant. ( Solaktiviteten bestemmer temperaturen). Ca 4 % av den til enhver tid CO2 mengde i luften stammer fra menneskers aktivitet. Dette måles via isotop målinger av C12 og C13. Ca 96 % stammer fra naturens CO2 omsetning.

Med utgangspunkt i kjente fakta, som viser at vi med dagens utslippsmengde på ca 32 giga tonn CO2 pr år i verden, vil føre til en økning av CO2 nivået på ca 1 % eller 4 p.p.m. etter 100 år. På grunn av naturens fortløpende lagring av hydrokarboner vil det riktige nivå være noe lavere. Hva er man redd for?

Jeg har her sett helt bort fra CO2 bundet i biomasse på land. Det er anslått at all biomasse på land(dvs skoger etc) inneholder ca 2800 giga tonn CO2. Men på grunn av FN politikk de siste 40 år har vi liten mulighet til å gjøre noe med dette. Når man først vaksinerer og forer opp stadig flere mennesker kan man ikke nekte dem mat. En sulten man kan ikke leve av trær, derfor rydder han skogen og dyrker mat. Dagens FN politikk i Afrika vil føre til at Afrikas skoger er borte for en stor del om 50-70 år.

Hvordan kan det ha seg, at en gal konklusjon, nemlig at menneskers forbruk av hydrokarboner vil føre til global oppvarming, er blitt en “offisiell sannhet”? Dagens forbruk av hydrokarboner vil øke CO2 nivået i luften med 4 p.p.m. etter 100 år. DETTE ER HELT UTEN BETYDNING.

HVORDAN kunne CO2 og global oppvarming bli et av moderne tids største politiske tema? Hva er agendaen og dynamikken bak denne utvikling- og hvem står bak?

Rundt 1980 var vel mesteparten av kampen for arbeiderenes rettigheter vunnet. Når en kan få 100 % lønn uten å arbeide, ja da er det ikke så mye mer å hente på den fronten. Da kom miljøkampen opp som en stadig viktigere sak i det politiske miljø. Så dukket CO2 opp, og her var det plutselig mulig å vekke til live frykten for katastrofe. Dette ga ny glød i mange valgkamper.

Det finnes et stort byråkrati og politisk miljø som gjennom FN ønsker å styre og kontrollere verden. Særlig her i det super byråkratiske Europa. Avgifter på CO2 er drømmen for disse byråkrater. Ved å få folk til å tro at CO2 er farlig for verden, gjorde man en” god gjerning” samtidig som byråkratene ville få tilgang til en utømmelig finansierings kilde. Dette ville gjort det mulig å” byråkratisere” i mange ti- år. Den største trussel mot det moderne velferdssamfunn er skrivebords folk og byråkrater. De produserer ingen verdier, tvert imot, de senker verdiskapningen mens de spiser av lasset.

Videre, mange i verdens industriland har sett muligheter til å tjene penger på frykten for katastrofe. Den letteste måten å bli rik på er jo å få bevilgninger fra politikere som ønsker å vinne valg. De betaler gjerne dobbel pris for hva som helst som kan gi dem seier.

Til slutt, forskere som har snakket sannheten om CO2 fra 90 tallet har ikke fått bevilgninger. De som har hjulpet Solheim & co å vinne valg har fått millioner.

1 giga tonn = 1 milliard tonn. = 1 000 000 000 000 KG

Konklusjon.
Karbondioksid - CO2 er ikke giftig eller skadelig for miljøet. Den er livets gass, som inngår i fotosyntesen og all plante vekst på jorden. Restproduktet fra fotosyntesen er oksygen som igjen er nødvendig for de fleste levende organismer på jorden. Store økninger av CO2 i luften har nærmest ingen virkning på global oppvarming, men derimot stor virkning på økt plantevekst. Dagens nivå på ca 390ppm CO2 gjør det mulig å produsere mat til verdens befolkning. Nivået på ca 280 p.p.m. som vi hadde for 200 år siden ville gitt oss 10-20 % lavere avlinger i jord- bruket.CO2 vil bli et verdifullt råstoff for produksjon av for, drivstoff og byggematerialer i løpet av noen tiår. Hvis noen skulle lykkes med å lagre store mengder CO2 i undergrunnen (til store kostnader), vil det bli sett på som en forbrytelse om noen år.

Konflikten handler om jaktkulturen

Konflikten handler ikke om skadene ulv påfører - det handler om jaktkulturen

Av Anne-Grethe Michaelsen, tidligere hedmarking

Det er på høy tid å rette fokus mot en lyssky side av jaktkulturen som eksisterer i Hedmark. En side som oser av nasjonalisme og egoisme. En side der det florerer av våpen og penger. En ukultur som er villig til å bryte norsk lov for å få det som dem vil, som truer folk som er av en annen mening enn dem selv med juling og det som verre er.

Vidar Helgesen sin avgjørelse var riktig angående avslaget om felling av 47 ulv. Ulven er totalfredet, og dette gjør at det i utgangspunktet skal mye til for at den kan "tas ut". Klima- og miljøminister Vidar Helgesens vedtak om å redusere ulvejakten fra 47 til 15 individer er derfor i tråd med stortingsvedtaket om ulv fra våren 2016. Det ville stride mot både Naturmangfoldloven og Bernkonvensjonen å ta ut en så stor andel av bestanden.

Disse vilkårene for å skyte et fredet og kritisk truet dyr som ulven står krystallklart beskrevet i Stortingsmeldingen om ulv.

Men hele konflikten handler ikke om skadene ulv påfører. Dette handler for det aller meste om denne "jegerklanen" som befolkningen ellers i Hedmark er livredde for. Disse som truer folk på livet som ikke har samme mening som dem selv, altså som er fòr ulv i naturen. Eksempler på trusler: blir oppsøkt og banket opp, drapstruet for sine meninger, får dekkene på bilen punktert, satt fyr på matten sin foran huset, steiner kastet inn vinduet, osv. Denne "klanen" har herjet i mange år i Hedmark. Ja til og med barna til en kjent person som er for ulv i naturen er blitt truet. Og mange flere.

Man kan stille seg undrende til slik en oppførsel; hva er det som gjør at folk synker så dypt som disse menneskene? Hva er det som gjør at man nesten blir besatt av å drepe? Illegal jakt på ulv i Hedmark har foregått i lang tid. For ikke så lenge siden ble flere siktet og dømt for dette. Og akkurat i disse dager ber politiet om hjelp fra publikum etter at en ulv som ble funnet død i Hedmark i september trolig er skutt ulovlig. Krypskyttermiljøet på Hedmarken står trolig bak de fleste ulvedrapene på Østlandet. Vedlagt er NRK sine to dokumentarer "Ulvejegerne". De viser det meste.

https://tv.nrk.no/serie/brennpunkt/offd12001503/20-04-2004 https://tv.nrk.no/serie/brennpunkt/OFAA12001004/27-04-2004

Nå er det altså ramaskrik fordi det ikke gis lov til å skyte 47 ulv, omtrent hele den lille sårbare ulvestammen vår. Dette er ulv som lever innenfor området de har fått tildelt, ulv som ikke har gjort skade, likevel er noen omtrent besatte på å drepe dem.

Det er synd at denne "klanen" får herje slik i Hedmark, for flesteparten av innbyggerne der er hyggelige, snille og gode mennesker. Men de er for ulv, og derfor livredde for å stå fram og fortelle det. Men alt som har kommet fram i media i lys av dette i det siste vil forhåpentligvis gjøre at flere hedmarkinger tørr å stå fram nå og fortelle om alle truslene de har fått opp gjennom årene, hvor redde de har vært. Det er ikke ulven de er redde for.

Hedmark, dette fylket med sin praktfulle natur og rike dyreliv. La oss håpe at denne ukulturen nå vil ta slutt, at ulven og de andre ville dyrene heller kan gjøres om til en turistattraksjon i form av villmarksafari o.l. Dette gjøres i andre land som har et rikt dyreliv i naturen".

Putin Tells everyone exatly.. Who Created ISIS

I've said this before..
Another threat that Obama mentioed was ISIS. Well who on earth armed them?
Who armed the Syrians fighting with Assad?
Who created the neccesary political/ informational climate that facilitated this situation?
Who pushed for the delivery of arms to the area?
Do you really understand as to who is figkting in Syria? They are merceneries, mostly.
Do you understand they are paid money? Mercenaries fight for whichever side pays more.
So they arm them and pay them a certain amount. I even know what these amounts are.
So they fight, they have arms, you can't get them to return the weapons of course, at the end..
Then they discover elsewhere pays little more..So they go fight there..
Then they occupy the oil fields.
Wherever; in Iraq, in Syria..They start extracting the oil -and this oil is puchased by somebody.
Where are the sanctions on the parties purchasing this oil?.
Do you belive the US does know who is buying it? Is it not their allies that are buying oil from ISIS?
Do you not think the US has the power to influence their allies?
Or is the point that they indeed do not wish to influence them?
Then why bomb ISIS?
In areas where they started extracting oil and paying mercernaries more.. In those areas the rebels from 'civilised* Syrian opposition forces. Immediately joined ISIS..Because they are paid more. I consider this absolutely unproffessional politics. It is not grounded on facts, in the real world.

Ulv tvinges til husdyrdrap..

Nedfeldt bytte

Å skyte en ulv for å beskytte sau er en misforstått praksis som faktisk virker mot sin hensikt. Paradoksalt nok fører dette til at bare enda flere sau blir drept av rovdyr, og forklaringen er ganske enkel. Men gamle menneskelige forestillinger om «et øye for et øye» går foran advarsler og forsøk på forklaringer fra forskerne.

Ulven er en sky jeger. Den foretrekker storvilt som elg og hjort. For å jakte på og nedlegge disse store byttedyrene, må ulvene samarbeide i en flokk. Foreldrene i flokken lærer valpene hvordan de kan samarbeide for å nedlegge storviltet. Når vi stadig skyter ulv, får de sjelden anledning til å opparbeide en solid familieflokk som kan jakte på storvilt. De tvinges til å spise lettvinte byttedyr for å overleve, fordi de er alene eller for få til å ta opp jakten på storvilt. Desperasjonen driver dem til å spise dyr som de vanligvis har lært å unngå, nemlig husdyr. Ulven er ikke en lystmorder som dreper for underholdningens skyld. Ulven dreper for å spise. For å leve.

Dermed blir flere husdyr spist, flere ulver skytes, og den onde sirkelen fortsetter.

Ulveflokk

Ulven er et flokkdyr. Ensomme ulver forekommer meget sjelden naturlig, og bare i en kort periode av ulvens liv. Ensomme ulver er ofte et resultat av at familieflokken har blitt revet fra hverandre på grunn av menneskets inngripen. Hvis ulven får en sjanse, vil den danne en familiegruppe. En flokk som holder sammen livet ut.

Denne kunnskapen har man benyttet seg av i USA, og antallet husdyr som drepes av ulv har blitt minimalisert ganske enkelt ved å la ulven være i fred og å se til husdyra med jevne mellomrom (menneskelig tilstedeværelse). Når ulven lever i familieflokker vil de falle tilbake til artens naturlige jaktmetoder. Jaktmetoder styres av medfødte instinkter som er et resultat av artens evolusjon gjennom tusenvis av år. Ulven unngår mennesker, og husdyr som den assosierer med mennesker.

Ulver som leker

Biologen Timothy Kaminski i Mountain Livestock Cooperative forklarer at denne nye tilnærmingen kombinerer bondens ekspertise på husdyrhold med biologens ekspertise på rovdyradferd. Så nå kan man stadig se ulv som passerer tvers igjennom husdyrflokkene uten å vise tegn til å jakte, men bare er i ferd med å forflytte seg fra et sted til et annet. Men det er en hake ved opplegget. Det kan bare fungere hvis man ikke dreper en ulv hver gang man finner en død kalv eller sau. Ulven er ikke forutsigbare maskiner som bare jager og dreper alt de ser. De lever i samfunn med tilknytning til et hjemsted og utvikler adferdsmønstre som de viderefører gjennom generasjonene. Ulven har rett og slett en kultur. Når denne kulturen blir ødelagt, vil ulvens adferd bli tilfeldig og uforutsigbar – slik vi dessverre ofte ser i dagens samfunn.

En liten QUIZ:
Hvor mange av dødsfallene blant beitedyrene tror du skyldes ulven?
(Av 125 000 innrapporterte dødsfall i de mest ulverike områdene)

Svar: Mindre enn 1 %.

Til sammenligning dør titusenvis av husdyr på beite av «dårlig vær» (22,6%), sykdom (11%), fødselskomplikasjoner (9%), alderdom (5,8%), osv.

Hvorfor har det seg slik at faktoren (ulven) som forvolder minst skade får så uforholdsmessig stort fokus? Bør ikke tiltak heller settes inn hvor det virkelig kan monne, for eksempel i forbindelse med de andre dødsårsakene som gir så eventyrlig store tap?

Når man slipper tusenvis av forsvarsløse husdyr ut i naturen og overlater dem til seg selv ukesvis i strekk, må man naturligvis forvente at naturen forsyner seg av dem. Man aksepterer at sykdom, sult og dårlig vær dreper de fleste. Det vil kreve mye ulønnsomt arbeid å endre på dette. Men ulven og de andre rovdyra fremstår som et håndgripelig problem man lett kan gjøre noe med, fordi de kan skytes. Selv om de forvolder mindre skade enn alle de andre tapsårsakene.

Ulvens betydning: Økosystemer

Ulven har stor nytteverdi i økosystemet. Tilstedeværelsen av ulv fører blant annet til økte bestander av bever, elg, hjortedyr, piletrær, osp, fugler (også store rovfugler), insekter, skogmus, og til og med ørret.
Dette skyldes et velkjent fenomen biologene kaller «trofiske kaskader».
Ulven rydder i økosystemet, hindrer spredning av sykdom, og sørger for mat til utallige andre dyrearter.
Den påvirker også adferden og evolusjonen til annet storvilt, som får sterkere bestander med mindre sykdom.

I Yellowstone nasjonalpark er fenomenet med trofiske kaskader blitt studert spesielt nøye. I løpet av mindre enn to tiår har regionens ulvebestand vokst fra null til å bli en av verdens største. Biologene hadde forventet at rovdyrenes tilbakekomst ville påvirke den lokale faunaen, men noen steder ble endringene større enn forventet. I noen områder langs elvebreddene, som tidligere var tungt befestet av elg, begynte piletrær og osp å komme tilbake. Og når dens yndlingsbyggematerialer dukket opp igjen, kom også beveren tilbake og bygget demninger som skapte våtmark, som tiltrakk seg frosker, svaner og traner.

Langs elvebredder som en gang var plukket rene for vegetasjon og hadde erodert under hovene, vokste det nå villblomster, som gav næring til insekter, som i sin tur ble mat for sangfugler som bygget 175 reder i de tykke piletrærne. Vannet under ble skyggelagt, nedkjølt og klart – et bedre habitat for vanninsektene.

Forskerne kartlegger nå hvordan ulven passer inn i økosystemene, og hvordan de sammen med andre naturkrefter, som skogbrann, skaper trofiske kaskader. Slike massive forandringer forekommer ikke alle steder hvor ulven viser seg. I de nøye studerte områdene hvor forskerne har forsøkt å finne sammenhenger, fører imidlertid alle sporene dem tilbake til ulven. Når en ekte innfødt ørret svelger en døgnfluelarve, kan denne hendelsens avstand til kampen mellom et stort rovdyr og byttet dens virke enorm. Men det er en uangripelig sammenheng. Dette er ikke bare abstrakte meninger, men målbare fakta.

Hvert eneste dyr som blir drept av ulven, blir mat for minst et dusin andre dyr også. Når ulven nedlegger et bytte, høstes gevinsten av hele økosystemet – fra bjørn via jerv, ravn og spissmus til både jordsmonnet og plantene som vokser der. For ikke så lenge siden hadde vi en formening om at ulven eksisterte bare for å forbruke, terrorisere og forsyne seg. Hvor ironisk er det ikke å finne ut at den er en av naturens største forsørgere?

Kroniske og smittsomme sykdommer kan feie over og desimere populasjoner av elg, rein og rådyr. Ikke bare fjerner ulven syke dyr, tilstedeværelsen dens fører også til at klovdyrene holder seg i bevegelse og mindre samlet, noe som reduserer smittemulighetene. Ulven vil ikke nødvendigvis øke eller redusere bestanden av byttedyr, men den vil stabilisere den. De fjerner de sykeste dyrene og skjerper sansene til dem som blir igjen. Dette endrer den genetiske utvelgelsen hos byttedyrene. De blir sterkere og mindre syke. Det blir mindre sannsynlig at de overbeiter sine egne ressurser, lider under stor nedgang i sin egen bestand eller, som Aldo Leopold sa, «dør av sin egen grådighet».

De utrolige forandringene som skjedde da dette ene rovdyret – ulven – kom tilbake, viser at alle skapninger, uansett hvor ubetydelige de ser ut, har stor innvirkning på miljøet. Trofiske kaskader kan oppstå ovenfra og ned eller nedenfra og opp og får ringvirkninger i alle retninger fra alt. Ulven virker inn på lik linje med andre økologiske krefter, som brann og flom, og sender bølger gjennom økosystemet som skaper sunnere lokale miljøer. Samtidig som ulvene ble utryddet fra det amerikanske Vesten, ble det vanlig å benytte brann for å øke floraen. Bråtebrann skaper næring og vekst. Ospetrærne trenger altså både brann og ulv for å holde seg livskraftige og motstandsdyktige.

Akkurat som gjeninnføringen av ulv påvirker døgnfluens levevilkår, vil også utryddingen eller innføringen av en enslig plante eller et insekt kunne påvirke livet til ulven. Biologen Cristina Eisenberg forklarer: «Ingen art kan betegnes som overflødig, da alle bidrar i et økosystems evne til å fungere effektivt. Selv om vi ikke vet hvorfor vi trenger hver eneste variant av kjøttmeis eller edderkopp, finner vi det sannsynligvis ut når det er for sent fordi de har forsvunnet. Derfor er det smart å bevare alle arter, inkludert disse.»

Alle arter og all fauna henger sammen. Ulv og andre store rovdyr utøver en betydelig påvirkning på sine miljøer. Når ulven kommer tilbake til en region, påvirker den populasjonen, spredningen og adferden til de andre skapningene som lever der – både planter og dyr – og dermed endrer den selve landskapet også. Ulven er en naturkraft som beriker landskapet, i likhet med solskinn, regn og skogbrann. Dette er en gave vi alle får dele.

Videoklipp
Ulvens utrolige betydning.

Feil eller fakta? Myter om ulv..

Å jakte på mat krever innsats fra hele flokken. Forskjellige individer inntar forskjellige roller i arbeidet med å velge ut, jage, utmatte og nedlegge byttedyrene. Tapet av nøkkelmedlemmer med spesielle ferdigheter etterlater store hull i kunnskapen som skal videreføres til neste generasjon. Ulvejakt tvinger derfor ulven til å spise byttedyr som den ellers vil forsøke å unngå, som for eksempel husdyr.

Myte: Ulven er farlig for mennesker..
Virkelighet: Hvis du etterforsker forestillingen om at ulven angriper mennesker litt nærmere, vil du finne ut at den utelukkende stammer fra kinofilmer, hørespill, eventyr og sagn. Enhver fagperson som faktisk forsker på ulv vil fortelle noe helt annet. Ville ulver er redd for mennesker og vil forsøke å unngå dem for enhver pris. At et menneske skal møte på en vill ulv er statistisk sett helt usannsynlig. På lik linje med andre store dyr, som elg, villkatter og bjørner, kan også ulven i teorien være farlig for mennesker. Slike situasjoner er imidlertid uhyre sjeldne. I løpet av de siste 100 årene har det vært kun to tilfeller der ulven kan ha vært involvert i dødsfall blant mennesker. For å sette denne statistikken i sammenheng: Bjørnen har drept minst 35 mennesker siden år 2000, pumaen har drept 9 mennesker, og omtrent 30 mennesker blir drept av hunder hvert år i USA. Kanskje frykten for ulven ikke er helt rasjonell?

Myte: Ulven dreper all elg og rein..
Virkelighet: Elgen, som er ulvens primære byttedyr i Wyoming, Montana og Idaho, har i de senere årene hatt en stabil bestand. Etter at ulven ble gjeninnført i 1995, har antallet elg faktisk øket betraktelig. Men ulven har gjort elgen mer fryktsom, og dermed vanskeligere å jakte på. Dette har forårsaket misnøye i enkelte jegermiljøer.

Myte: Ulven dreper for underholdningens skyld..
Virkelighet: Det er mange som tror at ulven spiser bare deler av byttedyret og lar resten ligge igjen. Dette er ikke riktig. Ulven eter bestandig opp nesten hele dyret og kommer tilbake til skrotten om og om igjen, ofte i flere uker og måneder, spesielt når matlagring er viktig for å overleve gjennom vinteren. Ulven er også forsiktig og vaktsom og jages med letthet bort fra byttet hvis det dukker opp andre rovdyr eller mennesker. Hvis ulven jages, får andre dyr fordelen av å spise byttet. I tillegg vil også byttedyrets adferd være avgjørende for hvordan ulven opptrer. I stedet for å rømme fra farer på samme måte som elg og reinsdyr løper sauen ofte bare i sirkel, som er en unaturlig reaksjon i villmarken. Dette medfører en instinktiv jaktrespons hos både ulv og andre rovdyr og kan føre til at flere sauer blir drept.

Myte: Ulven dreper mye kveg og sau..
Virkelighet: Ulven er statistisk sett den minste trusselen for beitedyra, selv i de mest ulverike statene. Men det er lett å få sympati i kampen mot ulv fordi mange har en forestilling om at ulven er et grådig og farlig skadedyr, til tross for at all forskning på området viser at dette ikke er tilfellet. Antallet beitedyr som blir drept av ulv er forsvinnende lite sett i sammenligning med de enorme antallet som dør av sult, sykdom, skader og "dårlig vær". I følge Landbruksdepartementet i USA bor det over seks millioner kyr i Montana, Idaho og Wyoming, som er de tre delstatene med størst konsentrasjon av ulv i Vesten. Viltnemndas rapporter for disse delstatene viser at ulven i 2011 tok livet av 180 kyr, eller 1 per 33 666. I de samme tre delstatene bor det 835 000 sau. Viltnemndas rapport viser at ulven i 2011 tok 162 sauer, eller 1 av 5154. Fordi disse tapene blir ujevnt fordelt, kan de imidlertid gjøre større utslag for enkelte produsenter.

Einar Førde..i spion-søkelyset..

Den mangeårige NRK-sjefen, Einar Førde ble jaktet på som mulig spion gjennom flere år, fra 1981 og utover. Det samme gjaldt NTB-sjef Thor Viksveem (Bror til Stein Viksveen): Det var samtidig med avhørene av storspionen Arne Treholt at den tidligere topppolitikeren i Arbeiderpartiet og påtroppende kringkastingssjef Einar Førde kom i spion-søkelyset: En - etter forholdene - godt orientert KGB-leder, Oleg Gordievskij, hoppet av i Storbritannia i 1985 og han kunne fortelle at Einar Førde, parlamentarisk leder i Arbeiderpartiet, nestleder i utenrikskomiteen m.m., arbeidet for KGB. Førde skal i 1981 ha blitt akseptert som ”kofidensiell kontakt”, et videre stadium i prosessen fram til å bli en fullverdig agent, stadig i følge Gordievskij. Han kunne ellers fortelle at det var den daværende KGB-sjefen ved sovjetiske ambassade, Leonid Makarov, (KGB-sjef ved ambassaden fra 1977 til 1984) som hadde vervet Førde. En kofidensiell kontakt gav enten muntlige eller skriftlige informasjoner eller begge deler. KGB vervet sine agenter i stadier slik:

A) Innledende fase, Kontakt, B) Kontakt under bearbeidelse og studium, C) Objekt under (videre) kultivering, D) Konfidensiell kontakt, og E) Agent.

Einar Førde ble altså utpekt i stadiet D), ”Konfidensiell kontakt” eller E) ”Agent” av to KGB-avhoppere i 1985. Han ble nemlig også blinket ut som viktig samarbeidspartner for KGB av KGB-avhopperen Mikhail Butkov, som hoppet av i Oslo umiddelbart før Sovjet gikk i oppløsning. Men Førde ble angivelig ikke regelmessig betalt som agent, i følge Gordievskij. Førde, som ikke har sagt så mye i det offentlige rom om dette, fortalte i sin tid selv at han sporadisk hadde orientert utenriksminister Knut Frydenlund om de mange samtalene med sine spesielle russiske kontakter. Dette, etter samme mønster som Berge Furre antydet på en pressekonferanse; altså etter at det ble kjent at Furre hadde hatt en serie på ni møter, eller mer, med den høytstående KGB-offiseren Stanislav Tsjebotok bare siden 1980. Furre mente også at han hadde orientert avdøde Frydenlund, men det er så langt ikke funnet slike dokumenter fra Furre i utenriksdepartementets arkiver, i postmapper, postjournaler, eller i Frydenlunds etterladenskaper forøvrig. I følge Gordievskij var det på slutten av 1981 at KGB-senteret i Moskva aksepterte Førde som ”konfidiensiell kontakt”, hvor han samtidig havnet i DOR-mappen.

Ved årrskiftet 1985 – 1986 kom det en kraftig telex fra Storbritannia til statsministerens kontor i Norge. Kravet var klart nok: Dersom Einar Førde ikke ble fjernet fra alle politiske verv ville det gå ut over samarbeidet med Norge, også i NATO. Etter dette forsvant Einar Førde ut av alle politiske toppverv, for så å bli kringkastingssjef i NRK i 1987. (Han gikk av som NRK sjef for snart to år siden). Noen med mye makt tok åpenbart grep her. Det var under Einar Førde ytterste venstre fløy i norsk politikk tok sats og sikret seg toppverv i NRKs nyhetsdivisjon og på flere nivå i NRK-systemet forøvrig..

Dersom Einar Førde (Kodenavn ”Dudin) fikk så intense beskyldninger mot seg fra flere hold samtidig, for så å bli presset ut av alle politiske verv basert på rene misforståelser, burde han på linje med den sittende NTB-sjefen, Thor Viksveen (Kodenavn ”Spitze” i Stasi) , og ikke minst Berge Furre, fortelle sin historie slik at det høres og synes overfor et bredt publikum. Ikke i modus av et minste felles multiplum, men åpent og oppriktig. Slik dette trekløveret, og for så vidt også andre ”trekløver” fra samme miljø, nå disponerer sin hverdag henger spekulasjonene igjen. En voksende og nesten skremmende dokumentmengde fra øst, fra Russland, Tyskland, Polen og ikke minst Romania, skaper nødvendigvis ingen bedre situasjon for dem det gjelder. Her er det ikke min hensikt å spre unødige rykter. Jeg bare sender ut et signal om mer åpenhet rundt disse østkontaktene. Det er ingen av de nevnte som vil finne på å benekte at østkontaktene har vært der, så det holder, gjennom noen tiår.

Den politiske etterretningen ved KGBs desk/linje PR i Oslo var bygd opp gjennom en hel serie ”konfidensielle kontakter” ved inngangen til 1980-årene. I forlengelsen av det storspionene Gunvor Galtung Haavik og Arne Treholt, begge i utenriksdepartementet bidro med. Noen av disse konfidensielle kontaktene med fete DOR-mapper har åpenbart eksistert siden tidlig på 1960-tallet. Noen av dem det gjelder har hatt mer enn 300 møter med KGB og/eller Stasi! Ærlig talt, det må vel være flere enn lille meg som våger å stable opp noen synlige spørsmålstegn i dette perspetivet.

Gunvor Galtung Haavik Embedsperson Spion

Gunvor Galtung Haavik Embedsperson Spion

Departementsfunksjonær og spion. Foreldre: Lege Jan Haavik (1879–1953) og jordmor Sigrid Anna Reitan (f. 1883). Ugift.

Gunvor Galtung Haavik er en av de få spioner fra elitemiljøer som er blitt pågrepet i Norge. I avhørene etter fengslingen i januar 1977 tilstod hun at hun hadde vært i KGBs tjeneste i 27 år.

Hun vokste opp i Odda og tok examen artium på latinlinjen ved Tanks skole i Bergen 1931. Deretter begynte hun å studere medisin, men avbrøt studiene etter et år og tok isteden sykepleierutdanning. Hun praktiserte i yrket i nesten 10 år og var deretter ansatt i Utenriksdepartementet 1946–77.

Galtung Haaviks tragedie kan føres tilbake til 1944. Som oversykepleier på Bodø sykehus ble hun forelsket i en russisk krigsfange, Vladimir Kozlov, som hun hjalp med å rømme til Sverige. Ved frigjøringen deltok hun som tolk i hjelpearbeidet for de mange russiske krigsfangene nordpå. Hennes russiskkunnskaper førte henne inn i utenrikstjenesten. Da hun 1947 ble ansatt som kontorfunksjonær ved den norske ambassaden i Moskva, oppsøkte hun sin russiske kjæreste. Det viste seg at Kozlov hadde stiftet familie alt før de to hadde møttes. Til tross for skuffelsen ønsket hun fortsatt å møte ham. KGB så raskt muligheten til å utnytte forholdet.

Galtung Haavik ble tatt på fersk gjerning i januar 1977 ved Bråten stasjon på Ekebergbanen i Oslo. Her hadde hun et konspirativt møte med sin daværende sovjetiske føringsoffiser, Aleksander Printsipalov. I avhørene etter pågripelsen tilstod Galtung at hun allerede 1950 hadde blitt vervet som agent av den sovjetiske etterretningsorganisasjonen KGB. Det ble fra politiets side konkludert med at hun i sin tid i Moskva (1947–56) hadde hatt minst 82 møter med sine sovjetiske oppdragsgivere; i Oslo hadde det blitt nærmere 190 møter fra 1958 til arrestasjonen 1977.

Til grunn for det skjebnesvangre valget lå først og fremst KGBs kyniske utnyttelse av at hun ønsket å opprettholde kontakten med Kozlov. Politiske sympatier for sovjetregimet synes ikke å ha spilt noen vesentlig rolle for Haaviks spionasjevirksomhet. Allerede i 1930-årene ble hun imidlertid fascinert av russisk kultur og historie, og hun lærte seg språket av en eldre russisk emigrant og kunstner. Økonomiske motiver var neppe utslagsgivende. For sine mangeårige tjenester for den sovjetiske staten mottok hun imidlertid betydelige pengebeløp og ble også i hemmelighet tildelt en høy sovjetisk æresorden.

Ifølge Utenriksdepartementets vurdering hadde Galtung Haavik i mange år hatt adgang til høyt graderte opplysninger. Hennes virksomhet hadde således sannsynligvis voldt betydelige skader for Norge. Noen rettssak mot henne ble det imidlertid aldri. Hun døde av en hjertelidelse under fengselsoppholdet.

Ikke bare Gunvor Galtung Haavik opplevde en personlig tragedie. Under jakten på henne foretok overvåkingstjenesten en fatal forveksling: Ingeborg Lygren, sekretæren til sjefen for etterretningsstaben Vilhelm Evang, ble feilaktig arrestert 1965. Også hun hadde i en periode i 1950-årene vært utstasjonert i Moskva. Selv om siktelsen ble frafalt, ble mistanker hengende igjen i politiet. Oppstyret omkring Lygren-saken bidrog til at de politiske myndighetene fant det nødvendig å plassere de gamle “kamphanene”, overvåkingssjef Asbjørn Bryhn og etterretningssjef Vilhelm Evang, i andre stillinger.

Avsløringen av Gunvor Galtung Haavik og senere av Arne Treholt gav på denne bakgrunn overvåkingspolitiet økt anerkjennelse i politiske miljøer. Som følge av pågripelsen av Haavik ble 9 sovjetiske etterretningsoffiserer erklært persona non grata og utvist fra Norge. Fire av dem hadde hatt direkte tilknytning til hennes spionasjevirksomhet.

Utpekte flere AP-agenter

Sovjetiske avhoppere fortalte om spioner i Arbeiderpartiet.

Rundt 30 - 40 personer er dømt for spionasje i Norge etter krigen. Mange flere ble forsøkt vervet.
- I tillegg til de straffedømte kommer mange titalls, kanskje flere, som ble søkt vervet. De fleste avviste «tilbudet» om agentvirksomhet. Noen av de forespurte sa imidlertid ja, men fulgte minimalt eller ikke opp. Enkelte som gjorde noe agentarbeid, gav beskjed til POT senere og slapp straffeforfølgelse. Noen titall av dem som ble søkt vervet fungerte også en periode som dobbeltagenter. Men for denne virksomheten finnes ikke noen eksakte tall. Dobbeltspill og meldinger fra personer om pågående forsøk på verving førte til at mange østlige etterretningsagenter ble utvist fra landet. Også for spionasjekriminalitet antar jeg at det må være mørketall. Hvor stort dette tallet er, er selvsagt umulig å fastslå, sier historiker Knut Einar Eriksen som sammen med Trond Bergh har skrevet boka «Den hemmelige krigen» om norsk overvåkningshistorie.

Avhopper utpekte AP-folk

— Jeg har aldri hørt om at det skal være noen i Arbeidepartiet som drev med spionasje, sier parlamentarisk leder og tidligere partisekretær i Arbeiderpartiet Martin Kolberg til NRK.

Her er historikerne uenig med Kolberg. Flere av dem som er blitt dømt for og mistenkt for spionasje har tilhørt Arbeiderpartiet, som har en lang historie som spionmistenkt parti.

Arne Treholt er den mest kjente som hadde irregulære kontakter med KGB. Men han var ikke den eneste.

Både på 1960-, 70- og 80-tallet avslørte sovjetiske avhoppere at KGB hadde sentralt plasserte agenter og kontakter i Norge. Avsløringen av Gunvor Galtung Haaviks spionasje i 1976 og Arne Treholts i 1984 bekreftet mange av hovedpunktene i avhopperfortellingene.

I 1961 - 62 fortalte avhopperen Anatolij Golytsin at KGB hadde vervet en norsk agent som var «head of department», han skulle ha tilgang til NATO-dokumenter. POT mente det kunne dreie seg om en statsråd eller en ledende embetsmann ved SMK, UD eller FD. Avhopperen Gheorge-Vigril Tipanut, rumensk etterretningsoffiser, kunne også gi POT verdifull informasjon, sammen med Oleg Ljalin og KGBs radiooperatør Tatjana Efremova. POT behandlet opplysningene kritisk, og en del av informasjonen de ga kunne ikke bekreftes.

Avhopperen Mikhail Butkov som jobbet for KGB i Norge fram til 1991, fortalte om konfidensielle kontakter og nordmenn som hadde dekknavn i arkivet. Blant dem fantes DNA- og SV-politikere, fagforeningsledere, pressefolk og embetsmenn. Svaktheten med Butkov var at det senere viste seg at han var dobbeltagent. POT var kritisk til en god del av informasjonen han ga.

Han fortalte om en fremtredende yngre arbeiderpartipolitiker med dekknavn «Steklov». Ifølge Butkov som selv hadde gått gjennom hans sak i Moskva, var denne da i ferd med å bli inkludert i KGBs nett, enten som konfidensiell kontakt eller som agent. Han skal blantannet ha blitt brukt til å få inn Sovjet-produsert stoff i Dagbladet. POT hadde allerede hatt en samtale med ham. Han sa at han visste at han snakket med sovjetiske etterretningsoffiserer. Hans møter med KGB ble stoppet, det er ukjent om KGB, POT eller han selv stoppet samtalene.

En annen arbeiderpartipolitiker kalt «Rik», sluttet også å snakke med KGB i 1990. Det skal ha vært KGB som stoppet samtalene da han sa at han hadde meldt fra til Trond Johansen om KGB-kontakten, arbeiderpartipolitikeren som jobbet i Forsvarets etterretningsstab.

Flere andre kontaktpersoner ble nevnt av avhoppere, som «Jurij» og «Dudin», som var blitt registrert som konfidensielle agenter. Butkov sa de mest aktive agentene hadde dekknavnene «Krot» og «Ostap». De ble aldri identifisert hverken av avhoppere eller POT.

Toppolitikere og deres nærmeste var spesielt utsatt for kultivering for å fange dem i KGBs nett. Det var altså ikke bare personer på venstresiden og med avvikende utenrikspolitiske synspunkter som kom i POTs søkelys. De beste familier var ikke unntatt.

En av dem POT mistenkte var arbeiderpartimannen Gunnar Bøe, statssekretær i Finansdepartementet og senere statsråd. Han hadde hatt omfattende Sovjetkontakter i etterkrigstiden og sovjetiske dokumenter som ble fritgitt sent på 1990-tallet viste at han kunne være svært frittalende. Under dekknavnet «George» hadde han fram til 1965 en rekke konspirative møter med KGB-residenten Alexander Startsev. Han ble avlyttet, og i 1967 overveide POT å sikte ham. Men de fant ikke bevisene tilstrekkelige. I 1984 forsøkte de å få til en samtale med ham om sovjetkontaktene som ikke førte fram.

Flere ledende politikere, journalister, embetsmenn, offiserer og næringslivsledere kom i POTs søkelys. Det gjaldt særlig politikere i Det norske Arbeiderparti og tjenestemenn i UD. For overvåkningstjenesten var det vanskelig å gjøre seg opp en mening om hvor grensen gikk mellom akseptabel kontakt mot Øst og straffbare handlinger.

- Det er en rekke personer - fra forskjellige partier - hvis forhold på dette området gir grunnlag for sterkere bekymring, skrev POTs leder Gunnar Haarstad til justisministeren i 1976.

Brevet ble skrevet i forbindelse med at arbeiderpartipolitiker Gunnar Alf Larsen hadde kontakt med østlig ambassadepersonell mellom 1964 og 1976. Han hadde ifølge Haarstad hatt omfattende kontakt med identifiserte etterretningsoffiserer, men han var ikke i noen særstilling. Det var ikke grunnlag for konkret mistanke om straffbare forhold i Larsens sak, men Haarstad mente det var umulig å bedømme om Larsen og andre politikere hadde overtrådt grensen. Larsen ble derfor overvåket av POT.

Haarstad og flere andre POT-sjefer påpekte at det var et stort problem at POT ikke ble orientert om kontaktene politikerne hadde østover. Flere av politikerne mente han heller tok heller ikke nødvendige sikkerhetsregler for eksempel når det gjaldt alkoholkonsum i omgangen med østblokkrepresentanter.

POT mistenkte mange flere. Noen av overvåkningsobjektene ble etter nærmere etterforskning raskt avskrevet, mens andre saker forble uavklart eller etterforsket i årevis. For noen politikere og byråkrater fikk mistanken alvorlige yrkesmessige følger.

Overvåket AP-topper
Blant POTs meste kjente overvåkningsobjekt var familien Gerhardsen. Statsministerfamilien snakket hyppig med identifiserte KGB-offiserer. POT registrerte ved telefonkontroll og spaning på russerne at Werna og Einar Gerhardsen møtte dem ofte. Særlig var de bekymret for Werna, som ryktene sa hadde havnet i garnet til russerne. I 1955 ble de orientert om russerne de pleiet omgang med var etterretningsoffiserer. Kontakten opphørte ikke, men Einar overlot i større grad til sine rådgivere å pleie kontaktene. POT overvåket Werna i alle fall fram til 1958, da etterretningsoffiserene forlot Norge.

- Det kan selvsagt ikke utelukkes at familien Gerhardsens (...) nære forbindelser med østdiplomater var et resultat av enten press eller en vellykket sjarmoffensiv. Sovjetiske etterretningsoffiserer har senere hevdet at de hadde kompromitterende bilder fra Werna Gerhardsens sovjetreise i 1954, skriver Trond Bergh og Knut Einar Eriksen i boka «Den hemmelige krigen». De mener imidlertid det er mer sannsynlig at Werna så på kontakten som et ambisiøst og langsiktig utenrikspolitisk opplegg.

Einar Førde mistenkt
En av de vanskeligste sakene var Førde-saken. Arbeiderpartiets daværende nestformann og parlamentariske leder hadde mange møter med østblokkrepresentanter registrert av POT fra 1972 og framover. Russiske avhoppere omtalte ham som en viktig KGB-kontakt. Oleg Gordievskij sa at KGB i 1981 godkjente ham som konfidensiell kontakt, men han visste ikke om han var blitt agent.

Førde sa til POT i avhør i forbindelse med Treholtsaken at han hadde hatt en rekke møter med etterretingsoffiserer. Han hadde ikke informert POT om dette, men Trond Johansen. Flere arbeiderpartipolitikere som hadde kontakt østover valgte å ta kontakt med ham heller enn POT. Johansen formidlet ofte ikke sin informasjon videre til POT.

Førde sa at partiledelsen hadde ønsket en slik kanal. Han lovet at han for fremtiden ville holde POT orientert.

POT ble ytterligere bekymret da en samarbeidende tjeneste sa de hadde sterke indikasjoner på at Førde hadde gitt KGB fortrolig informasjon. Det ble hevdet at Førde sannsynligvis var blitt vervet. POT fant ikke opplysingene tilstrekkelige til å sikte ham. Den samarbeidende tjenesten ga seg imidlertid ikke. Den gjorde det klart at ytterligere forsvars- og utenrikspolitisk samarbeid ville bli vanskelig om Førde ikke ble fjernet fra posisjoner hvor han hadde tilgang til sensitiv informasjon. De foreslo konkrete måter å få ham fjernet på. Det er svært spesielt at en utenlandsk tjeneste involverer seg i norske forhold på denne måten, de la både strategien og ga rådene.

Antakelig informerte overvåkningssjefen statsministeren om saken. I løpet av kort tid forsvant Førde ut av politikken. I 1989 ble han kringkastingssjef.

Ifølge «Den hemmelige krigen» er det sannsynlig at Førde ble rammet av uheldige omstendigheter. Han kan være et av norsk overvåkningshistories store offer. Men forfatterne legger til at vi heller ikke vet hva den utenlandske tjenesten bygget sin vurdering av ham på.

Reiulf Steen også i søkelyset

En annen vanskelig sak var AP-politiker Reiulf Steens omfattende østkontakter fra 1962.

Etter at en KGB-avhopper midt på 1980-tallet kom med opplysninger om den norske politikerens saksmappe i KGB-hovedkvarteret, ble det opprettet overvåkningssak på Steen. Han skal ifølge mappen angivelig ha blitt kultivert siden 1969 og gitt verdifulle politiske opplysninger. For POT ble dette et problem da Steen skulle begynne som ambassadør i Chile og måtte ha høyeste klarering.

Av ulike grunner var KGB-kontakten med Steen blitt avviklet på 1980-tallet. Klareringsmyndigheten tilsidesatte fagorganenes bekymringer og avviste forslaget om sikkerhetssamtale med Stten. Hivs mistanken mot formodning holdt stikk, ville det i dette tilfellet, ble det sagt, sikkerhetsmessig tross alt være bedre at Steen ble plassert i Chile enn at han satt på Stortinget.